El caso Vanessa pide  más protección para mujeres amenazadas

La muerte de Ana Vanessa Serén por los disparos de su ex pareja, Víctor González Domínguez, ha provocado consternación en Galicia y toda España. El asesino era un agente de la guardia civil que empleó un arma sin registrar porque le habían retirado la suya reglamentaria. Después se suicidó.

Probablemente no se hubiera producido la tragedia si el caso se hubiera tratado mejor. Creo que se intentó protegerla bien, como es de esperar en un caso peligroso, pero la reacción de la subdelegada del gobierno en Pontevedra, dando información sobre las veces que se contacto con ella y controló la situación de la amenazada, y la insistencia de otros políticos en esos datos indican temor a que surjan dudas sobre la actuación de la policía. A mi criterio, tienen cierto fundamento porque el autor del crimen y posterior suicida (una combinación que se da con frecuencia en este tipo de delitos) era un guardia civil y esa circunstancia pudo ayudar a que fuese calificada de riesgo medio la denuncia que presentó Vanessa como víctima de violencia de género.

Valorar estas situaciones y encuadrarlas en niveles de riesgo no es una tarea fácil para el funcionario de los cuerpos de seguridad que tramita la denuncia. Pero, aunque la evaluación inicial se quedara corta y el proceso judicial fuera demasiado lento, el riesgo medio ya incluye poder emplear dispositivos electrónicos que alerten de la proximidad del potencial agresor, con orden de alejamiento, a su probable objetivo. En este caso no se había hecho y el asesino esperó en su coche un buen rato hasta que Vanessa salió el camping de O Muiño en Oia, donde trabajaba, y pudo disparar sobre ella.

La violencia de género requiere medidas intensas en los ámbitos educativo y preventivo porque la situación empeora. Es una tendencia universal. El mismo día que lamentábamos lo ocurrido en las afueras de Vigo, unos radicales islamistas rociaban de sustancias venenosas a las niñas de una escuela del norte de Afganistán. No les llega con que los talibanes que manejan el país hayan prohibido la educación superior de las mujeres, quieren excluirlas de la enseñanza para que no salgan del entorno familiar y padres y hermanos puedan controlarlas mejor.

En el ámbito de un país avanzado, los EEUU, los Estados republicanos más radicales están haciendo imposible la práctica de abortos en un marco de legalidad, después de que el Tribunal Supremo, con mayoría muy conservadora, cambiara su doctrina anterior sobre la materia. Mi ensayo dedica un capítulo a la libertad de las mujeres porque la considero el mejor sensor de la calidad democrática de un país, que se resume bien en el marco legal para la interrupción del embarazo. Conviene recordarlo cuando nuestro próximo gobierno puede estar formado por los dos partidos que tienen recurrida la ley del aborto.

En la protección de las mujeres amenazadas, el objeto de esta entrada, es siempre mejor pecar por exceso que por defecto. Están justificados procesos muy rigurosos para la evaluación de situaciones de riesgo y el gasto que haga falta en sistemas de alarma y seguimiento. Hay muchas vidas en juego. No podemos esperar a que la cultura social mejore, hay que actuar. No llega con los discursos y la buena voluntad. Lo hemos visto con la ley del sólo sí es sí, una gran pifia del actual gobierno, cuyas debilidades, rebajar penas a condenados por violación en casos juzgados antes, acaban de ser ratificadas por el pleno de la sala de lo penal del Tribunal Supremo.